DESECHOS NUCLEARES

Central atómica en la que trabaja Homero Simpson. Con la irresponsable conducta del consetudinario bebedor de cerveza los autores del la tira anti establishment han querido representar el peligro del factor humano en el manejo de la energía atómica

Por Antonio Elio Brailovsky

Como sabemos, la mayor parte de las promesas asociadas a la energia nuclear no llegaron a cumplirse. Estamos muy lejos de tener la energia barata, inagotable y segura que nos prometieron hace 60 años, cuando las grandes potencias necesitaban de centrales nucleares que les permitieran producir el ansiado plutonio que necesitaban para sus bombas atomicas. Un aluvion de publicidad periodistica, apoyada en peliculas y novelas de ciencia-ficcion, nos describia ese futuro luminoso.

Asi, ellos tuvieron sus bombas y nosotros empezamos a acumular residuos radiactivos que nadie esta muy seguro de como tratar y a qué costo.

Inclusive, la ultima promesa (que la energia nuclear nos iba a salvar del cambio climatico) tambien resulto falsa. Todos los veranos, en el momento de maximo consumo energetico, los franceses tienen que desconectar sus centrales atomicas, ya que los rios no llevan suficiente agua para enfriarlas.
Queda, sin embargo, una pequeña posibilidad, que es hacer el peligroso negocio de recibir residuos radiactivos. Y aunque parezca que nadie quiere pasar de lo luminoso a los oscuro, hay quienes si lo hacen. Argentina ha firmado un convenio con Australia para venderle un reactor nuclear, con el compromiso de recibir y tratar en el pais los residuos que ese reactor genere. Se trata, por supuesto, de una abierta violacion de la Constitucion Nacional, que prohibe el ingreso al pais de residuos radiactivos.
A pesar de eso, la mayor parte de nuestra clase politica voto una ley que ratifica el convenio con Australia, sabiendo de su inconstitucionalidad. Ni siquiera habia una razon economica. Es probable que la ejecucion de ese contrato de perdidas, por la cantidad de inversiones que hay que hacer para satisfacer los requierimientos tecnicos del proyecto.

¿Que sentido tiene, entonces?

Que el convenio con Australia abre una puerta, que es la posibilidad de especializar al pais en recibir y tratar residuos radiactivos provenientes de todo el mundo. O sea que no son los gramos de residuos que vendran de Australia sino las toneladas que llegaran despues, con los consiguiente riesgos que otros paises no quieren correr en sus respectivos territorios.

Un ciudadano, el director de cine Juan Schroder, presento un amparo destacando la inconstitucionalidad de ese contrato. El Juez de primera instancia lo rechazo, pero la Camara de Apelaciones le dio la razon y ordeno quitar del contrato la clausula que permite el ingreso de basura radiactiva al pais. Con lo cual, el tema pasa ahora a la Corte Suprema de Justicia para una resolucion definitiva.
¿Se atrevera el maximo tribunal a enfrentar al poder politico? ¿Pondran en primer lugar su posicion personal o la letra inequivoca de la Constitucion?