La Ciudad tendrá un centro de investigación, diseño e innovación en el Sur
El ministro de Producción del Gobierno de la Ciudad, Enrique Rodríguez, junto al decano de la Facultad de Ingeniería de la UBA, Carlos Rosito, y el director del Centro Metropolitano de Diseño, Adrián Lebendiker, firmaron un convenio para crear un Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación en Ingeniería y Diseño Industrial (CIDIDI) en las nuevas instalaciones del CMD, que ocupará una superficie aproximada de 2000 m2.

El objetivo del CIDIDI es promover la generación de un Polo de Desarrollo de Tecnología en la Zona Sur de la Ciudad mediante la interacción de instituciones dedicadas a la generación de conocimiento científico, desarrollo tecnológico, diseño y desarrollo de productos y mercados. De este modo se podrá acelerar la transferencia de conocimiento, se potenciará la acción coordinada de las instituciones, fortaleciendo a la industria local mediante el desarrollo de tecnología de alto valor agregado, logrando así ejecutar la ecuación del desarrollo económico en forma integral y eficiente.

En la formación del CIDIDI participan el CMD, que depende de la Subsecretaría de Industrias Culturales, la Corporación Buenos Aires Sur y la Facultad de Ingeniería. Además, tendrá como asociado a un Consorcio Industrial, conformado por cámara empresariales, empresas y asesores internacionales, que contribuiría tanto en el análisis y desarrollo de proyectos de Investigación y Desarrollo Tecnológico como al desarrollo de productos y mercados.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a través de su Ministerio de Producción y la Subsecretaría de Industrias Culturales, cuenta en la zona Sur con el Centro Metropolitano de Diseño (CMD), el cual realiza actividades de desarrollo de producto y de mercados, así como de asistencia a la creación de nuevas empresas dinámicas.

Shell obligada a remediar contaminación
En el caso de la estación de servicio de Lima e Independencia, que contaminó el suelo y filtra nafta en la estación del subterráneo, se cerró una causa por daños ambientales abierta hace 28 años. Tuvo sentencia firme con orden de remediación de la zona afectada (unas dos o tres hectáreas bajo la Avenida 9 de Julio) que fue apelada por el Gobierno de la Ciudad. “Según quedó demostrado en el expediente, había que remover y reemplazar 260.000 metros cúbicos de tierra. A 10 metros cúbicos de capacidad por camión, se tendrían que haber movido por el centro porteño 26.000 camiones para llevarse la tierra contaminada y otros 26.000 camiones para traer la tierra nueva. Sólo en 2004, en medio de este dilema sin salida y después de 25 años de contaminación, el Gobierno de la Ciudad decidió presentarse en el expediente para oponerse formalmente a la remediación por cambio de tierra… Finalmente, el fallo dictado por la Sala H de la Cámara de Apelaciones en los Civil –con la firma de los jueces Claudio Kiper y Jorge Mayo– ordena realizar el trabajo por el sistema de extracción de vapores del suelo.” (Diario Clarín, 21/05/07). La solución más lógica y evidente, o sea obligar a la relocalización de la estación de servicio, no fue tenida en cuenta en ningún momento durante la causa ni solicitada por la demanda.

Denuncia de Amnistía Internacional
Amnistía Internacional (AI) denunció en su informe anual sobre derechos humanos, los”ataques y amenazas” sufridos en la Argentina por testigos y magistrados a cargo de los juicios contra represores de la dictadura, como también la desaparición de Julio López.

La organización destacó que en el país se “juzgó a varios ex miembros de las fuerzas de seguridad acusados de cometer abusos” contra los derechos humanos durante los gobiernos militares y que “jueces, fiscales, testigos, ONG y familiares de víctimas que participaban en los procesos sufrieron ataques y amenazas en los últimos cuatro meses del año 2006”.

Julio López, uno de los principales testigos y querellantes del juicio contra Miguel Etchecolatz, desapareció en septiembre y se teme “que pudiera haber sido víctima de desaparición forzada”.

En cuanto al sistema penitenciario, según Amnistía Internacional, “las condiciones de reclusión siguen siendo duras” en la mayoría de las prisiones de Argentina y los reclusos “sufren malos tratos”.

La organización denunció las circunstancias de la muerte de cuatro detenidos: Walter Daniel Lescano, en marzo, “como consecuencia de las quemaduras sufridas durante un incendio en la celda de castigo”, en un penal de Santiago del Estero.

En enero–agrega– tres detenidos menores de edad murieron: Sergio Daniel Romero, Matías Martínez y Ricardo Edgar Pared y otro, Hugo Ariel Escobar, resultó gravemente herido en un incendio en una comisaría de Corrientes.

“Los cuatro detenidos habían sido esposados a los barrotes de la celda después de ser golpeados por agentes de policía”, expresó AI. La organización también hizo referencia en su informe sobre Argentina que comunidades originarias de de Chaco y Salta “llevaron a cabo huelgas de hambre” y otras protestas, en demanda de asistencia social y económica. También reclaman tierras comunales y “el fin de la venta y distribución irregulares de tierras de propiedad estatal” a diferentes empresas. (Agencia Walsh).

Desmesura verbal
La desmesura verbal de Carrió inquieta al oficialismo porteño, empeñado en proyectar una imagen de centroizquierda para disputarle votos a Filmus en el electorado de clase media. Los más pesimistas temen que si “Lilita” sigue hablando así, los indecisos terminen tipificando a la fórmula Telerman-Olivera como de centroderecha.

La última intervención de Carrió obligó a Telerman a separarse públicamente de sus dichos. La candidata presidencial de la Coalición Cívica comparó al presidente Néstor Kirchner con el dictador rumano Nicolae Ceauçescu fusilado en 1989, al afirmar que ‘los que humillan, condenan y silencian a sus pueblos, un día son víctimas’ de esos mismos pueblos.

Una somera semblanza del dictador (wikipedia.org) nos recuerda que Ceauçescu gobernó Rumania entre 1974 y 1989. Durante su gobierno la policía secreta rumana (Securitate), mantuvo un firme control sobre la libertad de expresión y los medios de comunicación y no toleró la existencia alguna de oposición.

Ceauçescu instituyó un culto a su persona, dándose a sí mismo el título de Conducator, teniendo incluso un cetro presidencial. Hizo construir un fastuoso palacio que utilizó como sede de gobierno en el que su mujer Elena y otros miembros de la familia ocuparon importantes puestos.

Un quinto de las construcciones de Bucarest, incluyendo iglesias y edificios históricos, fueron demolidos y reemplazados con edificios all estilo personalista del régimen. Mucha gente murió durante la construcción del Palacio del Pueblo en Bucarest, el que hoy ocupa el Parlamento y que es el segundo edificio más grande del mundo, después del Pentágono.

El régimen colapsó tras ordenar Ceauçescu al Ejército y a la Securitate disparar contra manifestantes anticomunistas en Timisoara el 17 de diciembre de 1989. La rebelión se amplió por el país, llegando a Bucarest y el 22 de diciembre las Fuerzas Armadas fraternizaron con los manifestantes. El mismo día de Ceauçescu y su esposa huyeron de la capital en un helicóptero, mientras un ayudante apuntaba la cabeza del piloto con una pistola. El piloto aterrizó tras simular un fallo mecánico y de Ceauçescu fue capturado por las Fuerzas Armadas en un bloqueo de carretera.

El 25 de diciembre Ceauçescu y su mujer fueron condenados a muerte por una Corte marcial en un juicio sumario bajo una serie de cargos, entre los que se incluyen el genocidio, siendo ejecutados en Târgoviste.

Habría que preguntarle a Elisa Carrió qué conductas del dictador de Rumania encuentra en el Presidente Kirchner y
–en todo caso– cómo éste “humilla, condena y silencia a su pueblo”, algo que no resulta evidente por el mero recurso de la analogía forzada. O en todo caso, invitarla a reflexionar acerca de qué suerte hubiera corrido alguien en su lugar de haber hecho similar advertencia a Ceauçescu, viviendo en Rumania y tomando como ejemplo a Videla, durante cuyo régimen la verborrágica candidata a la Presidencia de la Argentina –vale la pena recordar– era fiscal en la Justicia del Chaco.

Polémicas declaraciones del Papa
Benedicto XVI tocó un tema sumamente controvertido en su reciente visita a Brasil: el rol de la Iglesia en la conquista de América. Dijo que las comunidades indígenas brasileñas dieron la bienvenida a la llegada de sacerdotes europeos en tiempos de la conquista como si hubiesen estado “esperando silenciosamente” al Cristianismo.

La Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa, de Ecuador, rechazó enérgicamente las declaraciones del Sumo Pontífice. En un comunicado público, del 15 de mayo, afirman que siglos de “evangelización”, “no han logrado dar como frutos una vida justa” y que el Papa efectuó esas declaraciones “ante un continente en el que se acrecienta la brecha entre pobres y ricos, y en donde se encuentra gran parte de la feligresía católica del mundo”. Los firmantes del comunicado expresan que “seguramente el Papa desconoce que los representantes de la Iglesia Católica de ese tiempo, con honrosas excepciones, fueron cómplices, encubridores y beneficiarios de uno de los genocidios más horrorosos que la humanidad haya podido presenciar”

Recuerdan que más de 70 millones murieron “en campos de concentración de minas, mitas y obrajes; naciones y pueblos enteros fueron arrasados, basta ver el caso de Cuba, y para sustituir a los muertos trajeron a los pueblos negros que sufrieron desgraciada suerte; usurparon las riquezas de nuestros territorios para salvar económicamente a su sistema feudal; las mujeres fueron cobardemente violadas y miles de niños murieron por desnutrición y enfermedades desconocidas”

Agregan que “Todo lo hicieron bajo el presupuesto filosófico y teológico que nuestros ancestros “no tenían alma” Junto a los asesinos de nuestros heroicos dirigentes siempre estaba un sacerdote u obispo para adoctrinar al condenado o condenada a muerte, para que se bautice antes de morir, y por supuesto a que renuncie a sus concepciones filosóficas y teológicas”.

La ONU publica inquietante estudio
Según un informe que la ONU publicó el 22 de mayo –Día Mundial de la Biodiversidad– 150 especies de animales se extinguen cada día, la mayor pérdida de diversidad biológica desde la desaparición de los dinosaurios y otras especies tras el impacto de un meteorito 60 millones de años atrás. Elaborado por 1.300 científicos de más de 90 países, el informe detalla que, cada hora desaparecen tres especies, cada día, 150 y cada año entre 18.000 y 55.000. Según la Lista Roja de especies en peligro de la Unión Mundial para la Naturaleza, en América del Sur 4. 089 especies están amenazadas; casi el 40% del total que en la región asciende a 10.784. Los 18 millones de km2 del subcontinente albergan el 40% de la diversidad biológica del planeta, cerca del 25% de todos los bosques, el 26% de las fuentes renovables de agua dulce y más del 40% de las especies de plantas y animales del mundo.