Sábado 2 de setiembre. El ex cine Dante colmado. Todas
las sillas de madera puestas para la ocasión, ocupadas.
Los rostros de mujeres y hombres presentes no dejan lugar a
la duda. Gente humilde. Gente trabajadora. Gente desocupada.
Muchos cartoneros.
La mayoría viene del conurbano. En uno de los ómnibus
estacionados sobre Almirante Brown leemos “Lomas de Zamora”.
Adentro hay banderas colgadas de los palcos; pertenecen a organizaciones
sociales que los representan: Movimientos de Trabajadores Cartoneros,
Movimiento Evita, Libres del Sur- Barrios de Pie, la Corriente
Nacional y Popular 25 de mayo, entre otros. También está
el Movimiento Jauretche de Profesionales y Empresarios (MOJAPE)
y la Asamblea Ciudadana por los Derechos Humanos. El acto es
convocado por el Movimiento Federal Social Ambiental (MO.FE.S.A)
que los agrupa.
En el escenario se instalan los funcionarios. Están
Silvia Suárez Arocena, Secretaria de Medio Ambiente de
la Provincia de Buenos. Aires y Marcelo Vencentini, Ministro
de Medio Ambiente de la Ciudad. Más tarde llega la Secretaria
de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Romina
Picolotti.
Entre uno y otro sector un pequeño grupo de referentes
locales, abajo, sentados en sillas dispuestas a 45 grados. Todos
partícipes de una ceremonia: el compromiso de
los funcionarios con la gente afectada por la contaminación
del Riachuelo. El representante del MOJAPE lee las
decenas de adhesiones que van llegando. A su turno, los funcionarios
aluden al enfoque socio ambiental y la vocación
por la inclusión social que los anima. Algunos
referentes de organizaciones locales hacen intervenciones anecdóticas.
El acto termina. Afuera corre un viento gélido. Los visitantes
vuelven a sus micros, los locales a sus casas.
No hubo anuncios. Nos quedamos cavilando acerca del significado
del encuentro ¿Cómo planean incorporar a la gente
y a sus organizaciones en el armado del gigantesco rompecabezas?
A esa altura aún no se sabe. Quizás el compromiso
de inclusión social significara “Estamos trabajando
para Ustedes” y no necesariamente “Vamos a trabajar
con Ustedes”
Días después, se conocerán algunos detalles
sobre la propuesta oficial pero en otro ámbito: la audiencia
convocada por la Suprema Corte de Justicia. Allí, la
secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti,
brindó algunas precisiones. Se crea la Autoridad de Cuenca
Matanza-Riachuelo (Acumar), “ente de derecho público
interjurisdiccional” en el ámbito de la Secretaría
de Ambiente que depende de la Jefatura de Gabinete de Ministros
y cuya responsabilidad principal será “la recuperación
de los recursos naturales y la restauración de la calidad
ambiental” del Riachuelo. Esa autoridad tendrá
competencia sobre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
y 14 partidos de la provincia de Buenos Aires. Será encabezada
por la secretaria de Medio Ambiente. Otros siete miembros serán
nominados por el Poder Ejecutivo Nacional (3), por la provincia
de Buenos Aires (2) y por la Ciudad de Buenos Aires (2), Acumar
tendrá asimismo un consejo que integrarán 14 municipalidades
y un comité de seguimiento y participación
social con funciones consultivas.
Finalmente se despejó la duda: los afectados y sus
organizaciones sociales podrán ser consultados. Eso es
todo. El acto en el Dante no era para anunciar una epopeya de
participación social.
NUEVO PUENTE
EN BARRACAS
El anunciado puente vehicular y peatonal
sobre el Riachuelo, en la avenida Patricios forma parte de un
amplio programa de intervenciones que mejorará el tránsito
entre la Ciudad y el sur del Conurbano. Quinientos mil vehículos
por día cruzan alguno de los siete puentes emplazados
a lo largo de 15 Km. de ribera.
El presidente de la Nación, Néstor Kirchner y
el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Telerman,
anunciaron la realización de obras entre las que se encuentra
la construcción del nuevo puente sobre el Riachuelo a
la altura de la avenida Patricios en Capital y de la avenida
Roca en Avellaneda, como parte de un programa que incluye las
reparaciones de los deteriorados puentes Bosch (actualmente
cerrado al tránsito), La Noria y el antiguo puente Pueyrredón.
El Municipio de Avellaneda construirá un camino de circunvalación
sobre la orilla provincia del Riachuelo.
En el reacondicionamiento del Antiguo Puente Pueyrredón
se invertirán aproximadamente 6 millones de pesos, con
un plazo de obra de seis meses. La intervención incluye
pintura, recambio de las pasarelas metálicas, reemplazo
de la calzada de madera y carpeta asfáltica por una en
hormigón armado con carpeta asfáltica. También
se cambiarán las estructuras metálicas y se acondicionarán
los apoyos.
En el Puente Bosch se invertirán unos cinco millones
del pesos a lo largo de ocho meses. Para lograr el objetivo,
además de pintura y mantenimiento, se reparará
la superestructura, se reforzarán las fundaciones y se
reparará el mecanismo de izado para facilitar la navegación.
La ejecución, financiación, desarrollo del proyecto
e inversión de esta obra y la del antiguo Puente Pueyrredón
estarán a cargo del Gobierno de la Ciudad, mientras que
el Gobierno Nacional prestará la asistencia técnica.
El Gobierno de la Ciudad también está a cargo
de la ejecución y financiación del proyecto e
inversión para intervenir el Puente La Noria. La intención
es remplazar el viejo puente metálico, actualmente usado
por el tránsito que se dirige de capital a provincia,
para lo cual se invertirán unos 19 millones de pesos,
con un plazo de obra aproximado de nueve meses.
Por su parte, la municipalidad de Avellaneda prevé construir
el Camino de la Ribera, en la margen derecha del Riachuelo sobre
la calle Carlos Pellegrini desde Deán Funes hasta el
Puente Nicolás Avellaneda. La inversión es de
aproximadamente 16 millones de pesos y su plazo de obra estimativo
es de nueve meses. Las tareas previstas para el saneamiento
de la margen derecha del Riachuelo son: regulación hidráulica
de control de inundaciones, pavimentación, endicamiento
lateral y estaciones de bombeo, entre otras obras complementarias.
LA CAMPAÑA
DEL DESIERTO
La conocida posición del autor
de La Patagonia Trágica –obra llevada a la pantalla
bajo el título “La Patagonia Rebelde”–
acerca de los “héroes” del virtual exterminio
de los pueblos originarios, volvió a expresarse en el
marco de un encuentro con grupos indigenistas y vecinos del
complejo Catalinas Sur.
“Hoy se ha hecho algo en la localidad de Victorica en
La Pampa. Victorica, se llama así porqué era el
Ministro de Guerra del General Roca. Nosotros los argentinos
le hemos puesto todos esos nombres a las ciudades, a los lagos,
a los ríos, a las montañas, nombre de militares,
de ministros y sacamos los bellísimos nombres poéticos
mapuches, ranqueles, tehuelches, pampas. Y ahora, vemos. Estamos
todos llenos de generales. Y bien, en la localidad de Victorica
hoy, en la plaza central que homenajea a los héroes de
la Campaña del Desierto, porque fueron tomados prisioneros
doscientos mapuches y fueron fusilados. Esos son los héroes.
Allí se enterró hoy al cacique Yancamil, Porque
claro hay una tendencia ahora. Yo envié una nota como
ciudadano, diciendo que me oponía a que el cacique Yancamil
fuera enterrado justo en esa plaza y en una ciudad que se llama
Victorica, el que manejó todos los hilos de la campaña
del desierto que ganó Roca.
Por qué resulta que ahora ha empezado una tendencia:
somos todos hermanos. Claro, entonces a Yancamil lo trajeron
desde algún lugar lejano, lo entierran allí pero
dejan el nombre de la plaza y también el nombre de Victoria.
Para eso, habría que haber hecho una autocrítica
y haberles devuelto las tierras a esos pueblos originarios.
No, no, ahora somos todos hermanos, pero las tierras quedan
en poder nuestro y los nombres de nuestros generales siguen
llamándose así. Entonces vemos lo perverso que
ha sido la campaña del desierto. Aquello de Rivadavia,
ya en 1826 que lo contrata al Coronel prusiano Rauch. El contrato
dice; “se contrata al Coronel alemán Federico Rauch
para eliminar a los indios ranqueles. Punto. No dice Rivadavia,
por qué había que eliminar a los indios ranqueles.
Hay que eliminarlos. Y después hay que leer los partes
de este coronel, este mercenario que viene con un muy buen sueldo,
dice en su primer comunicado este coronel europeo: “Hoy
para ahorrar balas hemos degollado a diecisiete ranqueles”
¡Qué manera de hacer economía!. El segundo
parte dice; “Los ranqueles no tienen salvación,
porqué no tiene sentido de la propiedad” Fíjense
que profundidad filosófica, ¿no? Y más
todavía, algo que yo mismo como investigador no me explico.
Dice, en un comunicado: “Los ranqueles son anarquistas”.
1827, todavía no estaba desarrollada la idea, pero ya
el coronel sabía. Si son anarquistas hay que liquidarlos.
Pero, los ranqueles no eran tontos. Un indio lo va a esperar.
Arbolito, un indio muy joven. Le decían Arbolito, porque
desde lejos parecía un arbolito por su pelo muy largo
que le despliega el viento. Arbolito lo va a esperar al orgulloso
coronel en una hondonada. El orgullos coronel siempre se adelantaba
a su tropa. Porque era muy valiente él. Entonces lo va
a esperar en una hondonada, le va a boliar el caballo y rapidísimo
le va a cortar la cabeza al orgulloso coronel europeo. ¿Qué
salvaje! ¿no? ¿Cómo le va a cortar la cabeza
a un coronel europeo, que venía a pacificar la Argentina?
Bien, una de esas ciudades en la inmensa pampa bonaerense, en
las mejores tierras, se llama Coronel Rauch. Yo en el año
63 di una conferencia en coronel Rauch y propuse a la gente
que se le cambiara el nombre y se le pusiera el hermoso nombre
de arbolito. Toda la gente -y permítanme una expresión
porteña- rajó, se fueron. De la primera fila,
solamente dos hicieron así (imita un aplauso que no se
concreta) pero sin sonido. Por eso, hay que estar bien informado
en la vida. Cuando volví a Buenos Aires, resulta que
el ministro del Interior era el general Juan Enrique Rauch,
biznieto de aquel coronel Rauch. Imagínense dónde
fui a parar. Me mandaron a la cárcel de mujeres de Río
Bamba. Estuve tres meses y seis días. No voy a dar detalles,
pero no la pasé muy mal (risas). Y después va
a venir Rosas, un hombre muy cruel, pero por lo menos, aconsejaba
en sus partes que no se matara a los indios prisioneros, que
se los llevara a las estancias y hacerlos trabajar allí,
porque pone que eran los mejores trabajadores. “Yo en
mis dos estancias tengo solamente ranqueles” dice Rosas.
Esto lo digo, porque el general Roca en todos sus partes cuando
se refiere a los pueblos originarios siempre dice y repite “los
salvajes, los bárbaros”. Porque lo peor de todo,
talvez, más que la matanza, fue que Rosas impuso de nuevo
la esclavitud: los indios prisioneros eran enviados a Martín
García, a trabajar en la fortificación, a los
cañaverales de Tucumán, principalmente a las posesiones
de los Posse, parientes de los Roca, y ahí trabajaron
como esclavos hasta que murieron, no se les pagó nada.
Se puede leer en los diarios de Buenos Aires, de la época,
1878, 1879, 80: “Hoy, reparto de indios,” Se repartían
entre todas las familias de los militares que quisieran un peón.
Y también entre las familias bien. Se repartía
en la denominada “sociedad de beneficencia”, fíjense
que cristianos que eran. Las chinas, como decía siempre
Roca en sus partes. A los niños indios se les decía
chinitos. Las chinas eran repartidas como sirvientas. A todos
se los traía caminando desde esas inmensas distancias.
A los niños se los empleaba como mandaderos. ¡El
dolor de esas madres traídas prisioneras cuando les sacaban
a sus hijos!
Se ve que nuestro ejército, nuestros militares, sabían
esas recetas. Después en la dictadura bestial del 76
van a hacer lo mismo, les van a quitar los niños recién
nacidos de esas madres, para repartirlos.
Si leemos a los historiadores liberales, positivistas, como
un Félix Luna, como un Mariano Grondona, como un García
Hamilton, dicen “fue el progreso”, “tuvo que
venir el progreso”. Y yo les he preguntado: ¿el
progreso de quién? ¿De los que se quedaron con
la tierra”. Por qué hay está la cosa, la
campaña del desierto fue financiada por la Sociedad Rural.
Se puede leer todo en los boletines de la Sociedad Rural, no
en algún periódico anarquista o de izquierda,
donde está toda la lista de la repartición de
la tierra. ¿Quién va a ser el que más va
a recibir? Martínez de Hoz, bisabuelo del Martínez
de Hoz de la dictadura. Fíjense las fantasías
que tiene la Historia, la realidad. Siempre aparecen en el lugar
donde van a sacar beneficios, estos Martínez de Hoz.
Dos millones quinientas mil hectáreas de las mejores
tierras. Y después vienen en la lista, todos los apellidos
que son los que se presentan todavía en la Sociedad Rural.
Aquí ha habido democracia de todo tipo, gobiernos populistas,
gobiernos populares, etc., pero los estancieros siempre quedaron
los mismos. Y los Martínez de Hoz siguen poseyendo 2.500.000
hectáreas, talvez un poquito más.
Lo que se hizo con los pueblos originarios fue un verdadero
genocidio. Roca hoy tiene el más grande monumento de
Buenos Aires en el lugar más céntrico, no es San
Martín, a San Martín lo mandaron a Retiro. ¿Y
el billete de cien pesos para quién? Para Roca, no para
San Martín. ¿Por qué el billete de cien
pesos que es el de más valor tiene la efigie de Roca?
¿Quién me puede explicar eso? ¿Quién
lo hizo? ¿Cavallo? ¿O Menem? ¿O quién?
Y San Martín en el billetito de cinco pesos, ese que
llevamos todo arrugado en el bolsillo.
Está esa gran deuda con los pueblos originarios. Y tenemos
que leer a Humboldt, el verdadero descubridor de América:
Alexander Von Humbolt, en ese viaje que hizo a principios de
los 1800 por el norte de Latinoamérica. Y como ese europeo
sabio se admira completamente de la defensa que hacen los pueblos
originarios de la Naturaleza, cuidan a la Naturaleza y no tiene
sentido de la propiedad, todo es de todos. Ya sabían
lo que era el equilibro de la Naturaleza. Estas cosas maravillosas
que cuenta Humboldt del realismo mágico. Por las noches,
él se reunía con los representantes de esos pueblos
originarios ante el fuego y contaban leyendas maravillosas,
inventadas todas, gente que venían de las nubes, venían
de las estrellas. No tenían religión, nunca tuvieron
religión. La religión era la Naturaleza. Los árboles,
las estrellas. El realismo mágico, así lo denomina
Humboldt, término que después va a tomar García
Márquez para escribir sus novelas.
Entonces, nosotros tenemos una enorme lucha, una lucha de conciencia.
Primero, quitar todas esas estatuas que tenemos de Roca. Treinta
y seis estatuas he contado en diversas ciudades. Ha dicho Mariano
Grondona que eso es ir contra la historia. No es ir contra la
historia, es ir por la ética. No podemos pasar todos
los días y ver a un genocida allí en el bronce,
mirándonos desde arriba.
Tenemos que hacer justicia con los pueblos originarios, devolver
la tierra a los pueblos originarios. Uds. han leído lo
que está pasando en el Chaco, que están en huelga
de hambre los tobas, metidos en la Casa de Gobierno y el gobernador
no los recibe. Tres personas que están muy muy mal, se
cree que van a morir. Pero el gobernador radical del chaco no
los recibe. Para no hablar del señor romero de Salta.
¡Cuánto han luchado esos pueblos de Jujuy y de
Salta para poder sembrar, para poder vivir!
Y el señor Sobisch, gobernador de Neuquén, que
ha otorgado esa concesión a un italiano para hacer etno
turismo, para lo cual le quitaron el cementerio mapuche y en
ese lugar donde están las pinturas rupestres tiene la
concesión este italiano, que trae turistas, para ver
las pinturas rupestres. Estas cosas se siguen haciendo. Es una
cuestión de ética, es una cuestión de moral
es una cuestión de decir ¡esto no puede ser!. El
56% de los argentinos, según un estudio de la Universidad
Nacional de Buenos Aires, tiene sangre de los pueblos originarios.
Y eso ni siquiera lo reconocemos.
¿Por qué no volver al hermoso nombre geográfico
que le habían puesto los pueblos originario? Tenemos
a ese otro héroe, el Perito Moreno, otro al que hay que
investigar bien. Han leído los libros Mis Viajes. ¡Un
racista insoportable! El Perito Moreno. A mi me invitaron al
Museo Perito Moreno de Bariloche, donde uno entra y es un templo.
Y empecé diciendo que el Perito Moreno era un racista,
porque escribió en un libro “los mapuches tienen
cara de sapo”, y entonces se levantó muy nerviosa
la directora del museo y me dijo “Profesor Bayer, Ud.
se olvida de una cosa: eran tiempos de Darwin y Darwin sostenía
que el hombre descendía del mono. Yo dije “¡Ah,
profesora, muchísimas gracias! Ahora comprendo: el hombre
desciende del mono y el mapuche desciende del sapo. Está
clarito”. Nunca más me invitaron.
El Perito Moreno cambió todo, como también creó
las fronteras. A uno de los más hermosos lagos le puso
Gutiérrez. Yo averigüé quien era Gutiérrez.
Era el subsecretario del interior que le pagaba los sueldos.
El Lago Gutiérrez se llamaba El Ojo de Dios en tehuelche,
porque reflejaba el cielo. O el lago Fagnano. Fagnano, un curita
que acompañó a la Expedición al Desierto,
que dijo “Ahora que ha terminado la Campaña del
Desierto, por fin los indios tendrán trabajo y tendrán
una religión”. El más hermosos lago que
tenemos los argentinos en Tierra del Fuego se llama Fagnano.
Antes tenía un hermosísimo nombre. Se llamaba
El Descanso del Horizonte.
Otra de las cosas es devolverles las tierras. Y no dañar
la Naturaleza. En este extenso país había tierras
para todos y podíamos haber vivido todos en paz. Muchas
gracias”.
Casa FOA
2006, en la confluencia de La Boca, San Telmo y Barraca
La mega muestra anual de arquitectura, diseño interior,
decoración y paisajismo, se realiza desde 1983 a beneficio
de la Fundación Oftalmológica Argentina Jorge
Malbrán.
Este año, 57 estudios argentinos ambientarán 6000
m2 de superficie del emblemático edificio de la ex fábrica
Canale, frente al Parque Lezama.
Además de las últimas tendencias en diseños
de vanguardia, Casa FOA 2006 incluirá talleres de arte,
ludoteca, exposición de fotografías, almacén
de diseño, librería, spa, gym y sala de música,
entre otras novedades. Habrá también un concurso
de diseño. Los organizadores han destinado un espacio
para que otras instituciones de bien público difundan
sus obras.
CRÓNICA
DE UN FINAL DEMORADO
La cárcel de Caseros en Parque
de los Patricios. Un convenio entre Ciudad y Nación pondría
fin al litigio entre vecinos del barrio y el Gobierno de la
Ciudad que llegó a la justicia local y paralizó
un operativo de demolición en el 2004. La clave estaría
en el cambio de técnica a utilizar: Reemplazan explosivos
por demolición mecánica.
El martes 15 de agosto se suscribió el convenio entre
el Gobierno Nacional y el de la Ciudad para demoler el edificio
de la ex cárcel de Caseros, ubicado entre las calles
15 de Noviembre, Pichincha, Caseros y Pasco, del barrio de Parque
Patricios. Del acto participaron el jefe de Gobierno de la Ciudad,
Jorge Telerman; la ministra de Defensa, Nilda Garré;
el jefe del Estado Mayor General del Ejército, Roberto
Bendini; y el ministro de Planeamiento y Obras Públicas
porteño, Juan Pablo Schiavi.
La decisión de las autoridades del GCBA y la Nación
pondrá fin al litigio entre vecinos de Parque Patricios
y el Gobierno de la Ciudad que llegó a la justicia local
y paralizó un operativo de demolición en el 2004.
El Gobierno de Aníbal Ibarra se había propuesto
demoler Caseros. El operativo tendría lugar en tres etapas
separadas 60 días entre si, comenzando en octubre o noviembre
de 2004. Más de 500 familias debían ser evacuadas
otras tantas veces y durante el curso de algunas horas hasta
que se asentara la nube de polvo que generarían las explosiones.
El método programado era el denominado “demolición
controlada”. Se usarían explosivos, pero con técnicas
distintas a las del albergue Warnes o Fuerte Apache, edificios
demolidos por implosión.
Una preocupación, expresada en medios ecologistas, era
la existencia de amianto en la construcción. La comercialización
del amianto –conocido también por el vocablo original
en inglés “asbestos”– fue prohibida
en el territorio nacional en el 2003 por los daños a
la salud que ocasiona su inhalación. Otro interrogante
era que iba a ocurrir con la alta cantidad de roedores que se
presumían ocupando las instalaciones desactivadas de
la vieja cárcel.
El Gobierno de la Ciudad puso finalmente fecha a la primera
etapa del operativo, pero éste nunca pudo llevarse a
cabo. Cuatro vecinas de Parque Patricios se presentaron a la
Justicia reclamando medidas se seguridad que el método
elegido para la demolición de las torres de la ex cárcel
estaría lejos de asegurar, según alegaron. Objetaron
además el procedimiento de la evaluación de impacto
ambiental. Sostuvieron que había sido irregularmente
desarrollado, mediante la omisión de etapas esenciales
previstas en la Ley Nº 123 y el artículo 30 de la
Constitución de la Ciudad. Entre otras cosas, reclamaron
la realización de la Audiencia Pública Temática
establecida por el artículo 19 de la citada ley.
Ahora, la demolición será realizada en forma
mecánica por el Ejército Nacional en un plazo
no mayor de un año. El acuerdo que suscribieron las autoridades
de Nación y Ciudad establece un nuevo cronograma para
finalizar los trabajos: serán varias etapas de tres meses
cada una. En la primera, que comenzaría en los próximos
días, se demolerán los pisos 18º al 14º.
En la segunda, del 14º al 9º y, en la tercera, del
9º al 4º. El resto quedará demolido para agosto
del año próximo.
NOTA DE OPINIÓN
TEROS, COMADREJAS
Y PETRÓLEO
Por Oscar Taffetani(Agencia Pelota
de Trapo)
“Los poderes públicos, con lentitud increíble
y mezquindad inconcebible, han tardado seis años en poner
en claro y hacer conocer al pueblo las inmensas riquezas que
representan los grandes yacimiento de petróleo de Comodoro
Rivadavia. Entretanto, han llegado los ulanos de descubierta,
los syndicating operators que han acaparado la tierra de promisión,
que han reclutado una falange de prosélitos (...) haciendo
accionistas a ministros, legisladores, abogados, cagatintas
de Sarmiento, jefes de divisiones y secciones administrativas,
miembros de redacción de periódicos, directores
de imprentas del Estado, jefes de la armada y el ejército,
ministros de la religión, etcétera...”
La cita fue extractada del Memorandum que con fecha 8 de abril
de 1913 redactara el ingeniero Luis A. Huergo, Director General
de Explotación del Petróleo.
Los disparos contra Huergo no se hicieron esperar, desde un
fuerte lobby petrolero que incluía a legisladores y funcionarios
“comprados” por las empresas, a oficiales de la
Marina y del Ejército debidamente “obsequiados”,
a periodistas “ensobrados” y a empleados corruptos
de la administración nacional, todo lo cual reforzaba
la campaña tendiente a demostrar que el Estado no servía
para explotar ni generar renta con el petróleo descubierto
en la Patagonia.
Al valiente ingeniero comenzaron a hostigarlo y a hacerle el
vacío en instituciones sociales y deportivas a las que
concurría. Sin embargo, el presidente Roque Sáenz
Peña y su ministro Adolfo Mujica leyeron atentamente
el Memorandum, redactaron un proyecto legislativo nacionalizando
la explotación y a la vez ordenaron por decreto la exploración
de la cuenca petrolífera de Comodoro Rivadavia.
Como era de esperar, el lobby se movió para sabotear
la ley. Un diputado conservador, Adrián Escobar, presentó
un proyecto “alternativo” para crear una sociedad
mixta. Argumentó Escobar: “el Estado no debe convertirse
en industrial, sino limitarse a poner en evidencia la riqueza
(sic) y después entregarla a la industria particular”
(Diario de Sesiones 1913, Dip. II, página 1034)
El proyecto enviado por Sáenz Peña fue aprobado
por Diputados, pero durmió el sueño de los justos
en el Senado, sin que jamás se pusiera a consideración.
Una lucha desigual
“En nueve años transcurridos desde el descubrimiento
de los yacimientos –escribe Arturo Frondizi en “Petróleo
y Política”– los consorcios se limitaron
cautelosamente a simular una exploración en gran escala.
No exploraron, pues preferían que el Estado corriera
los primeros riesgos o se desalentara, para mantener la importación
de combustible y, en todo caso, para formular posteriormente
exigencias indebidas si se les encomendaba la exploración”.
Se advierte con claridad, leyendo estos documentos, que la
lucha por la soberanía argentina sobre los recursos energéticos
fue siempre una lucha desigual.
Ciertamente, conoció momentos de equilibrio, al desarrollarse
la empresa nacional y estatal de hidrocarburos (YPF), pero a
fines del siglo XX, fruto de una ingeniería expoliadora
comenzada con la dictadura del Proceso, y que continuó
con la liquidación menemista, devino frustración
y derrota para los intereses nacionales (y populares) argentinos.
Nuevas tácticas del enemigo
Cierta prensa maniatada y servil (con nada que envidiarle
a la que denunciaba Huergo) va armando día tras día
una agenda en la que los temas verdaderamente importantes (por
ejemplo, el autoabastecimiento energético) son escamoteados
o minimizados.
En el folklore se identifica como “táctica del
tero” eso de gritar y alborotar muy lejos del nido en
el que se han puesto los huevos. Cabe aquí la figura.
La semana pasada, cuando todos hablaban de la propuesta de
expropiar 400 mil hectáreas sobre el Acuífero
Guaraní, motorizada por el piquetero y funcionario Luis
D’Elía, pasaba inadvertida la carpeta enviada por
el Poder Ejecutivo para tratar en Diputados el proyecto titulado
“Regímenes promocionales de exploración
y explotación de hidrocarburos”.
“El régimen promocional –dice un editorial
del boletín Info-Moreno– establece beneficios impositivos
(devolución anticipada del IVA, diferimiento del pago
de Impuesto a las Ganancias, exclusión de los bienes
afectados a las actividades de la base para el impuesto de Ganancia
Mínima Presunta y exención de derechos de importación)”.
Eso, para las denominadas nuevas concesiones.
“A las concesiones ya otorgadas –señala en
otro pasaje– se les concede la posibilidad de subdividir
las áreas, de modo que parte de ellas pueda considerarse
como una nueva concesión y gozar de los beneficios mencionados...”
La renta petrolera argentina promedia actualmente los 12 mil
millones de dólares anuales. De esos 12 mil millones,
apenas un tercio se queda en el país, en concepto de
impuestos y derechos. El resto, usando palabras de Mosconi,
“toma el camino del mar”.
¿Necesitan los concesionarios petroleros –un oligopolio
de sólo siete empresas, con una renta fabulosa–
más promoción y más estímulo?
Ellos son responsables, entre otras cosas, del achicamiento
de las reservas petroleras argentinas. En 1989, con YPF sin
privatizar, había 40 años de gas y 25 de petróleo
asegurados. Actualmente, fruto de la nula exploración,
hay apenas 8 de gas y 4 o 5 de petróleo.
Otra pregunta incómoda: ¿Desea convalidar el
gobierno actual, con esta renovación de las concesiones,
la fraudulenta venta de las acciones de YPF, aquellas cedidas
en los odiosos tiempos de Menem al precio vil de 19 dólares?
Sí, todo eso puede ocurrir, en un momento en que la
máquina expoliadora denunciada por Huergo y por Silenzi
de Stagni, una máquina que debió retroceder en
inesperados escenarios como Bolivia, se dispone a conseguir
en la Argentina una década más de privilegios
y super ganancias.
El cineasta Pino Solanas, consecuente defensor de la soberanía
energética nacional, calificó alguna vez la venta
de YPF como un “regalo de comadreja”. La comadreja
–volvemos al folklore– es un marsupial que hurta
huevos de los nidos cuando no están los dueños
de casa. Ningún periodista osó preguntarle a Solanas,
allá por los ’90, si la comadreja era Menem, por
temor a su respuesta.
En agosto 2006, cuando el saqueo continúa, ya no preguntaremos
quién es el tero y quién la comadreja. O quién
es, a la vez, tero y comadreja. No hace falta.
El Triunfo del Amor
En noviembre de 2005 publicamos una serie
de actuaciones de la comisaría de Las Flores, provincia
de Buenos Aires, del año 1909, bajo el título
“El Romance del Bonifacio y la Angélica... y la
Micaela y la Dolores” . Esta es una reimpresión
de la misma nota a pedido del club de fans del Comisario Marcos
Andrade, quien se revela como un agudo cronista de las costumbres
y de la moral de la época. Se ha respetado la ortografía
original.
Comisaría de: Las Flores. ATUACIÓN
POLICIAL Nros 3 DE 1909. Del Señor Comisario Don Marcos
Andrade. Denuncia de Angélica Solores contra Bonifacio
estrella, acusándolo de aber abusado de ella y de sus
dos hijas.
El día de oy, 15 denero de 1909 se presenta ante
mí, Marcos Andrade, Comisario de Policía de Las
Flores, una mujer que dijo venía a levantar una denuncia,
y que respondiendo a las preguntas que le hizo contestó
llamarse Angélica Flores, viuda (no sabe de quién),
santiagueña de treintaiocho años deedá
quien vive en una casa blanqueada de verde que ay al otro lao
de la estasión, en el camino que va pal matadero. Dispues
deso “le pasé” la palabra a eya y dijo: que
la primera me se casó con Francisco Carreño, de
quién tuvo dos hijas, la Micaela, y la Dolores, de 18
y 15 añios deedá cada una deeyas, que eran mui
felises pero un día el se fue a trabajar a la cosecha,
pero como estuvo cuatro años sin volver palas casas ni
dar señales de vida, eya creyéndolo muerto se
volvió a casar con el Casimiro Reyes, con quién
tuvo otros tres hijos más.
Que no sabe porque causa Reyes también la abandono hace
ya mucho tiempo, y como no está sigura si dos maridos
están muertos o no, es que no sabe de cuál deyos
es viuda. Que hace un añio se conoció con el Bonifacio
Estrella, foguista de tren, quién quiso casarse denseguida
con ella, pero ladisente de miedo que le pasara lo mismo que
con los otros maridos no le dio el sí y solo le asetó
vivir arrimada con él pero guardandole el rispeto, como
si fuera su esposo endeveras, que el Estrella se portó
bien al prinsipio, era cariñioso con sus hijas y corría
con los gastos de la casa. Pero muy pronto la disente, sedio
cuenta que entre él y la Micaela, haiba algo y no está
desasertada porque cuando aclaró las cosas resultó
que su hija ya estaba gruesa y que el sedutor era su propio
marido.
Que por supuesto ubo un gran baruyo entre ellos, pero como
se habían acostumbrado a vivir todos juntos, arreglaron
las cosas, pero como marido de la Micaela, con ella “nihablarse”.
Claro que eya sentía perderse un marido jóven
y con empleo como Estrella, pero dispuso de lo que pasara “que
iba aser” que la disente le entregó a la pareja
su cama matrimonial y eya se fue a dormir en el catre que usaba
antes la Micaela, que las cosas siguieron bien un tiempo nomás,
porque el cartero Prutorio Gómez al verla libre a la
disente empesó cortejarla, pero al enterarse Estrella
de esos amores, le proibio Gómez, que se llegara a las
casas, alegando que mientras él sostuviera la familia
él mandaba.
Que la disente reconoce que Estrella tiene rasón en
parte, pero que eya también la tiene, porque ya que él
la dejó por su hija no puede proibirle a que eya busque
la felicidad al lao de otro ombre. Que apesar de sus protestas
Estrella se impuso y la disente le izo caso porque comprendía
que apesar de sus caprichos el ombre no es malo del todo y le
desía que por ay le acía unas caídas pero
la disente no aflojó. Y cuando después de tantas
desilusiones pensaba renunciar a los ombres buscando felicidad
del nieto que la Micaela esta con filo, risulta que el Estrella
se le manda mudar llevándose a la otra a la Dolores,
de quinse añios deedá, y de yapa media sonsa,
porque si nó no se explica como puede haberseido con
un ombre así. Que si la disente etubiera en otras condiciones
no pediría nada pero obligada a dar este paso teniendo
en cuanta a que dispué de lo ocurrido es muy difícil
encontrar otro ombre que se quiera ser cargo de la familia.
Que por eso presenta esta denuncia pidiendo a la autoridad
que le hagan justicia obligando a Estrella a volver a la casa
y que se cace con cualquiera de sus hijas. (subrayado en el
original) asi se ciente más obligado a cumplir sus compromisos
y que si el no quiere casarse con las muchachas la disente a
pesar del resentimiento que le guarda estaría dispuesta
a sacrificarse casándose con él nada más
que para salbar el honor de la familia.
Está todo lo que ha dicho, di por terminada la denuncia,
firmando la disente conmigo y los testigos son Froilan Sombra,
más conocido por el Rengo Sombra, el peluquero Vitorio
Avalos, vecinos de esta comisaría y ombres de toda mi
confianza. Fdo: Marcos Andrade Angélica Solores Vitorio
Avalos Froilan Sombra Nombrese: Al sargento Feliciano Troncoso
para que pida prestados dos cabayos y en cuanto pueda salga
atrás de la pareja y la agarre ande aya.
La Flores, veinte de enero de milnovecientos nueve: Abiendo
vuelto el Sargento Troncoso trayendo la pareja que se disparó,
resuelvo que se presenten ante mi presencia, para tomarle declaración.
Fdo: Marcos Andrade
Un rato más tarde la ago trair a mi escritorio a la
menor Dolores Carreño que estaba detenida por averse
mandao a mudar con el marido de la hermana y habiendo prometido
que contaría todo lo que había sucedido, empesé
por preguntarle por cuantos años tenía y las demás
cosa que se preguntan a las personas que cain presos, contestando
yamarse como ya lo dijo al principiar, hija de su madre Angélica
Solores, santiagueña tamien, como toda la familia, tiene
no más de quince añios y no sabe escribir cartas
ni leerlas y si firmar.
El suscrito tiene la obligación de dejar constancia
que la muchacha bien desarroyada y que a pesar dela edá
que confiesa, ya es mujercita y buena. Prieguntada si sabe por
que a caido presa contesta: que sabe que la an tomao poraberse
fugado con Bonifacio Estrella, preguntada para que cuente todo
lo que aiga pasado contesta: que eya lo quiere a Estrella deside
que lo conoció y que el le correspondió denseguida
pero como ella era algo chica todavía y el tenía
compromiso con su madre y su hermana la Micaela, resolvieron
esperar; que ase una semana Estrella la a probao como mujer
y está muy conforme con ella y que si no la quieren creer
que se lo pregunten a Estrella.
Preguntada para que diga si está o no arripentida del
paso que a dao contesa: que no se arripiente de nada, que Estrella
ya ha cumplido con su madre y su ermana y bastante que a debido
esperar mientras el las atendia a eyas antes que a la disente
y lo justo es que aura se lo dejen a eya siquiera por un tiempo
para que el pueda conocerla mejor y dispues diga con quien quiere
quedarse. Que su madre ha hecho esta denuncia por despecho y
no quiere desir otras cosa piores para que la gente no able.
Ante la repentina salida de la muchacha termino con eya firmando
los dos con los mismos testigos que usé la primera ves.
Fdo: Marcos Andrade Dolores Carreño Vitorio Avalos Froilan
Sombra.
Dispues lo ago pasar al causado que fue tomado prisionero
junto a la mujer que disparó con él y como el
ombre me prometiera decir la verdá de todo, emprincipié
por preguntarle quien era, contestándome en presencia
mía y del Sargento Troncoso que no me deja mentir, yamarse
Bonifacio Estrella, Santafesino como de veinticinco añios,
casado, bien parecido y buen empleado del Ferrocarril del Sur.
Apriguntas si se a estao preso y tiene antesedentes contesta:
“nunca” Preguntao si sabe por que a caido preso
contesta que sabe que loemos agarrao por lo que a echo y se
pone a disposición de la autoridad. Preguntao para que
cuente como an pasao los cosa, contestando: que lo único
que a echo es fugarse con la Dolores porque la quiere y eya
lo corresponde. Preguntado si antes vivía con la Micaela
Carreño, contestó que es verdá, que ella
está por tener un ijo del disente y que la quiere mucho
tambien porque la muchacha es buena y no se habria sentido animada
a meterlo en este enriedo sino que la madre qui a echo todo
el baruyo enojada porque al prinsipio vivía con eya y
dispues la dejó.
Preguntado si le ha dado palabra de casamiento a alguna de
eyas, contestó que no, porque el disente ya es casado
con la Rimualda Bustos, pero que si la mujer muere pronto como
tiene esperansa, porque la pobre asi viendo questá enferma,
entonses talves piensa cumplir con la Dolores, aunque sea, pero
con la vieja nunca. Preguntado si su esposa sabía de
sus relaciones con las Carreño, contesta: que sabía
todo, pero que el disente cumple con sus obligacione y no tiene
ningun visio, antes de ande chupando y jugando por los boliches,
su mujer permite que tenga esas distracciones ajuera de la casa,
pues como es mujer es sensata, comprende que esta eya enferma
y siendo el disente ombre sano y joven, tiene que tener tentaciones.
Preguntado si no se le a dao de decir alguna cosa contesta:
que quiere desir ante al autorida que no se ciente culpable
de nada, y que si bien reconoce que a echo vida marital con
la Angelica Solores y sus dos hijas, tambien es cierto que sostenía
a toda la familia con su trabajo y entonces lo justo es que
eyas le pagaran de alguna forma el servicio que el les asía.
Como ya se a echo tarde y no tenemos velas en la comisería
terminamos con esta declarasión firmando los tres con
el sargento Troncoso, porque los testigos que usamos siempre
nos pidieron que los dejemos descansar por esta vuelta y les
emos dado con el gusto. Fdo: Marcos Andrade Bonifacio Estrella
Troncoso Sargento
Las Flores, 25 de enero de 1909
Pareciendo al suscrito que la mujer Dolores Carreño se
a disparado por su gusto con su sedutor Bonifacio Estrella y
que entre eyos se quieren, resuelbo largarlos al los dos, ya
que viviendo juntos no an echo mal a naides pues ay que tener
en cuenta que aunque sea casado, su mujer es inferma y no le
sierve para nada. Pero para que mi consencia quede tranquila
voy a mandarle el sumario al mismo Jefe de Policía del
Departamento para que lo rebise y diga si está bien o
no lo echo por mi. Fdo: Marcos Andrade
Las Flores, 25 de enero de 1.909
Señor Jefe de Policia Don Liberato Monje Querido Compadre:
Con el cartero Gomez que va a Mercedes a comprarse ropa y hacerse
retratar para antes de casarse te mando la denuncia que a levantao
nuestra comisaría doña Angélica Solores,
viuda (no sabe de quien) contra Bonifacio Estrella, un buen
muchacho de que a sido marido de la denunciante y de sus hijas,
la Micaela y la Dolores, para que rebises el sumario y me digas
si está bien o mal lo que el suscrito a resolvido por
su cuenta. Como me parece que al tal Estrella le gusta más
la Dolores que es la mejor de las tres, yo los e dejao en libertá
a los dos porque me parese que a nosotros que alguna ves fuimo
tambien potros no tenemos derecho a estropear la felicidad de
naides. Vos arás la que te paresca, porque para eso sos
el jefe, pero mirá, pa mi que la vieja a echo denuncia
por despecho nomás, dispue que el mosito la cambió
por sus hijas y por eso me parese que si los dejamo en libertá,
se an de volver arreglar entre ellos otra ves. Es sierto que
el a sido marido de todas, pero pensá tambien que si
el ombre les daba de comer, no es justo que las tres comieran
de sus costiyas y de arriba nomás.
Total: que si lo metemo preso a él ellas se van a arreglar
con el primer projimo que se arrime a pararles la oya y entonces,
ante que anden cambiando de monta, me parese lo mejor dejar
las cosas como están, asi eyas siguen viviendo con Estrella
no más y el cuidando la decencia de las casas (Que decis
vos). Escribime. Tu compadre.Fdo: Marcos Andrade Jefatura de
Policia Departamento de Mercedes Enero 26 de 1909.
Y visto: El sumario instruido por denuncia de Angélca
Solores acusando al Bonifacio Estrella de abusar de eya y de
sus hijas.
Y considerando: que tanto la denunciante como sus dos hijas
son tan mujeres en estado de merecer, las que deben ya saber
lo que le conviene y puesto quean vivido muy a gusto con el
acusado mientras él les daba de comer, y solo se quejan
aora cuando cansado de sostener la familia las abandona para
quedarse con una sola, lo que me parece muy bien echo, puesto
que según se mire el abuso es más de eyas que
del él.
Resuelvo: Aprobar lo procedimiento del comisario de Flores
Don Marcos Andrade y disponer el archivo de estas atuaciones.
A ruego del Señor Jefe de Policía Don Liberto
Monje por no saber hacerlo, firmado Emilio Demilio Secretario
y Comisario de Ordene.
Buscar en el sitio
La
Campaña del desierto
Casa
FOA 2006
Crónica
de un final demorado