Se conoció ayer lunes 17 el fallo de 641 fojas del juez
federal que entiende en la causa por escuchas telefónicas
ilegales caratulada“JAMES, CIRO GERARDO Y OTROS S/ASOCIACIÓN
ILÍCITA”. La novedad en la causa resulta el procesamiento
preventivo de Mauricio Macri y el del ex ministro de Eduación
de la Ciudad Mariano Narodowski, así como la desvinculación
del ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro.
A Mauricio Macri el juez le dicta el procesamiento “por
considerarlo ‘prima facie’ coautor penalmente responsable
de los delitos previstos en los Arts. 153 (redacción
Ley 23.077), 248 y 293, en una oportunidad, en concurso real
con el delito previsto en los Arts. 153 incisos 2° y 4°
y 293 del código de fondo, en una oportunidad. Asimismo,
ambos concurren materialmente con el delito de asociación
ilícita en calidad de miembro, figura prevista en el
Art. 210 del Código Penal de la Nación. (Arts.
306, 310 y ccdtes. del C.P.P.N. y Arts. 45, 54 y 55 del Código
Penal”
El juez mandó trabar embargo sobre sus bienes y dinero
hasta cubrir la suma de doscientos cincuenta mil pesos .
La vinculación del Jefe de Gobierno a la causa se basa
en una larga serie de circunstancias que lo señalan como
miembro de la asociación ilícita que usufructó
el aparato de inteligencia montado por su hombre de confianza,
el ex comisario Jorge Palacios, designado por Macri al frente
de la Policía Metropolitana y ahora preso en el penal
de Marcos Paz.
Pero la razón que aparece más contundente en
el extenso escrito de 641 páginas tiene que ver con dos
situaciones particulares: la intervención de uno de los
teléfonos de Sergio Burstein y la del de su propio cuñado
Néstor Leonardo.
En el primer caso era de dominio público la fuerte oposición
de Sergio Burstein y los demás familiares de víctimas
de la voladura de la mutual judía al nombramiento del
“Fino” Palacios al frente de la Policía Metropolitana.
Los familiares habían sufrido en carne propia el engaño
al que Palacios los sometió durante años como
investigador de ese atentado mientras pactaba con Menem y el
ex juez federal Galeano para destruir pruebas materiales, así
como darle aviso previo a Kanore Edul –señalado
como principal responsable de la pista siria—antes de
allanar su domicilio.
Era, por lo tanto, de interés de Palacios levantar las
conversaciones telefónicas de Sergio Burstein, que también
resultaban convenientes para Macri, dados sus entredichos con
los familiares de víctimas de la AMIA por el nombramiento
de Palacios, a quien el Jefe de Gobierno defendiera a ultranza
hasta que tuvo que dejarlo caer al conocerse la concreción
del procesamiento de Palacios en la causa AMIA.
Pero del cúmulo de circunstancias conducentes a Macri,
una de destaca entre todas las demás: nadie fuera de
él y otros miembros de su familia podrían estar
interesados en espiar al marido de su hermana, por razones estrictamente
económicas. Y la presunción del juez es que lo
hizo utilizando el sistema de espionaje instalado por su hombre
de confianza.
En ello hace hincapié Oyarbide en estos términos:
“Si bien lo expuesto en torno a la activación de
los teléfonos de Ciro JAMES por las antenas cercanas
al domicilio de Mauricio MACRI no aparece como un dato categórico
respecto de la vinculación de ambos, lo cierto es que
claramente se trata de una prueba indiciaria que sumada a otras
de superior jerarquía permiten colegir, con la certeza
propia de este pronunciamiento, la participación de Mauricio
MACRI en la interceptación de la línea telefónica
de Daniel Leonardo.
Así, la totalidad de los argumentos señalados,
que encuentran respaldo en el cúmulo probatorio reunido
en autos, me permiten colegir que sólo una persona –Mauricio
MACRI- podría estar interesada en tener acceso a las
conversaciones de Néstor Daniel Leonardo y a la vez,
tener un nivel de injerencia, propio de su función pública,
que permita llevar a cabo la contratación de JAMES dentro
de la órbita del Ministerio de Educación del Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires.
Todos estos sucesos, permiten sostener con el grado de probabilidad
propio de esta instancia, que Mauricio MACRI participó
activamente en la intervención telefónica indebida
de la línea perteneciente a su cuñado, Néstor
Daniel Leonardo para los cual actuó en connivencia con
Ciro Gerardo JAMES y las conexiones en la Provincia de Misiones
que éste último habría desarrollado.
En cuanto a las motivaciones de Mauricio MACRI debe recordarse
nuevamente lo expuesto por Néstor Leonardo en cuanto
al concierto de voluntades reunidas en el seno de la familia
MACRI con el objeto de inmiscuirse en la relación entre
la víctima y su esposa, Sandra Macri.-
Leonardo hizo referencia, en su testimonio, a las reiteradas
ocasiones en que Franco Macri quiso comprar su disolución
matrimonial. Refirió incluso que a fines de 2007 o principios
de 2008 su abogado, el Dr. Conde, tuvo una reunión con
el Dr. Granero, abogado de la familia Macri, dónde se
le informó que se le ofrecía una importante suma
de dinero para que se desvincule definitivamente de su esposa.
Como consecuencia de esta conversación -que derivó
en una pelea matrimonial entre su esposa, Sandra Macri, y el
resto de la familia- se le retiró a Sandra el pago de
dividendos que cobra como accionista de la empresa SOCMA, dónde
detenta en 20% de las acciones, como así también
los intereses por fideicomiso que tenía fuera del país.
Agregó además, que de los $ 8.000.000 que conformaban
el patrimonio de Sandra Macri y debido a una rectificatoria
presentada por ante la A.F.I.P por los contadores de SOCAMA
en mayo de 2008 su patrimonio actual solo asciende a una suma
de entre 5 a 7 millones de pesos. Como podrá verse Leonardo
plantea la problemática en torno a su relación
matrimonial con Sandra Macri como un asunto de vital trascendencia
en el seno de la familia, siendo ello, lo que lo llevó
a sostener, como ya se expuso anteriormente, que cree, sin posibilidad
de error, que Franco Macri, a través de Mauricio MACRI
habrían violado su intimidad interviniendo su teléfono.
Respecto de la figura de Franco Macri, hasta el momento, no
se cuenta en el sumario con otro elemento más allá
de los dichos de Leonardo en cuanto a su presunta participación
en los hechos que lo encuentran como víctima. Sin embargo,
de haber existido alguna responsabilidad de aquel en estos hechos,
a criterio del suscripto, el accionar de Franco Macri inevitablemente
se habría ejecutado por intermedio del circuito que lo
tiene a Mauricio MACRI por protagonista.
No puede entenderse de otro modo como es que la interceptación
del teléfono de Leonardo se erige como una tarea más
de la asociación ilícita en la que participa justamente
Ciro JAMES, a quien PALACIOS asegura conocer tanto pública
como judicialmente y que fue contratado de modo tan irregular
que quien aparece como su contratante es a la vez encubridor
de su accionar ilícito.”
Homepage
Buscar en el sitio
